1935年1月，遵义会议在老城子尹路召开，会议讨论了第五次反“围剿”的失败，大家普遍强调军事问题。博古、周恩来和张闻天分别对军事失利进行了分析，提出各自观点。但此时，刘少奇却转而关注政治层面的错误，指出在四中全会后白区工作中存在“左”倾冒险主义，导致工人运动和党组织的损失，要求对中央路线进行全面检查与调整。这样的发言与会议的主旨有明显背离，因为毛泽东当时的策略是专注于军事问题，暂不讨论政治路线。毛泽东后来回忆认为，若提及政治路线问题，可能会使对立派系团结起来，因此他的选择是逐步稳固军事指挥权。
尽管刘少奇的意见未受到当场的正式回应，但毛泽东在其心中牢记了这个发言。31年后，毛泽东在中央工作会议上特意提到刘少奇当年反对“左”倾的看法，认为这个时刻刘的表现十分珍贵。刘少奇曾因坚持看法而被撤职，但他依旧勇敢发声，反映出了他对当时形势的深刻理解。
毛泽东关注的并不仅仅是刘少奇的具体发言，而是他在重大关头敢于表达真相和承担风险的精神。刘少奇的言论虽然在当时被视为不合时宜，但其真知灼见在历史中得到了时间的考验，相应的评价也随着历史的演变而改变。在随后的岁月中，这段经历和刘少奇的立场都成为了中国历史的重要组成部分，展现了一个政党在危急时刻能否包容不同观点的根本问题。
发表评论